про внесення виправлень у судове рішення
07 листопада 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4009/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення від 08.03.2024 № 200-0302-9/41993 про відмову у призначенні пенсії за віком; зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву від 01.03.2024, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
Рішенням суду від 09 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено, та вирішено:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.03.2024 № 200-0302-9/41993 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області потворно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.03.2024 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків суду;
- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344).
До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про внесення виправлень у судове рішення. Заявник вказує, що за змістом судового рішення прізвище позивача ОСОБА_1 неоднарозово зазначено " ОСОБА_1 "
Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне.
Як вбачається з паспорту громадянина України, прізвищем позивача є " ОСОБА_2 ".
У сучасній українській мові чоловічі прізвища відмінюються. Прізвище позивача є прізвищем прикметникового типу. Серед прізвищ вказаного типу чоловічі і жіночі прізвища прикметникового типу відмінюють як відповідні прикметники м'якого типу.
В даному випадку судом допущено технічну описку, невірно відмінивши прізвище позивача: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ", та відповідно " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".
За правилами частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд,
Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по справі № 340/4009/24, шляхом внесення відповідних виправлень, у зв'язку із чим вважати правильним відмінюванням прізвища позивача: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", та " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО