ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" листопада 2024 р. справа № 300/7409/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 120000,00 грн,
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 300/7409/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" на підставі його заяви від 04.09.2024, яке оформлене протоколом від 13.09.2024 № 15/2024; визнання права ОСОБА_1 на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період відповідно до пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" у зв'язку із зайнятістю постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_3 , який за висновком медико-соціальної експертної комісії та лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я потребує постійного догляду згідно поданої ним заяви про надання відстрочки від 04.09.2024; зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та видати ОСОБА_1 довідку про відстрочку за формою додаток 6 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 відповідно до його заяви про надання відстрочки від 04.09.2024; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 120000,00 грн.
Розгляд даної адміністративної справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
04.11.2024 ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заяву від 01.11.2024 про збільшення позовних вимог, згідно якої представник позивача просить суд:
- прийняти заяву про збільшення позовних вимог майнового характеру на суму 230000,00 грн за завдану позивачу моральну шкоду, у зв'язку з чим стягнути з урахуванням пред'явленої суми з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 350000,00 грн;
- прийняти заяву про збільшення позовних вимог немайнового характеру та окрім пред'явлених позовних вимог - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до органів Національної поліції України звернення про порушення позивачем правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
До заяви про збільшення позовних вимог від 01.11.2024 представником позивача додано квитанцію про сплату судового збору за № 8224-1724-5432-9147 від 01.11.2024 на суму 3511,20 грн та докази направлення такої заяви та доданих до неї документів відповідачу.
Відповідачем 04.11.2024 подано (надіслано) до суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.
Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог та заперечення на неї, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає таке.
У відповідності до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на передбачене частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України право позивача на збільшення позовних вимог та дотриманням правил процесуального закону щодо подання такої заяви, суд вважає, що заяву представника позивача від 01.11.2024 про збільшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.
Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (частина 1). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3).
Відповідно до частини 5 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Так, згідно із пунктом 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи вищевказані положення та зміст позовних вимог, в яких вимога про стягнення моральної шкоди в сумі 350000,00 грн, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 01.11.2024, перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 242240,00 грн (3028х80), справа № 300/7409/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України).
Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що необхідно перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі на 28.11.2024 о 10:00 год.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 179, 241-243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача від 01.11.2024 про збільшення позовних вимог.
2. Розгляд справи № 300/7409/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання права, зобов'язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 350000,00 грн - здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на "28" листопада 2024 року о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Учасникам справи з'явитися в судове засідання та представити суду документи, що посвідчують особу; представникам сторін - документальне підтвердження своїх повноважень у відповідності до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Матуляк Я.П.