(про продовження розгляду справи)
11 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/23790/21
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку,
встановив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання до суду окремої заяви про поновлення строку відповідно до вимог частини 6 статті 161 КАС України з обґрунтуванням поважності причин строку пропуску звернення до суду із даним позовом.
На виконання вимог ухвали, позивачем було надано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду. Заява обгрунтована тим, щопропущено по поважній причині , які були викликані тяжкою хворобою батька ОСОБА_2 , якому 13 травня 2021 року сімейним лікарем Великофоснянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини поставлено діагноз «ІХС . Діфузний кардіосклероз. Атеросклероз аорти і коронарних артерій. Постійна форма фібриляції передсердь, тахісистологічний в-т. Недостатність мітрального клапану 111 ступеню .Недостатність аортного клапану « та було рекомендовано оперативне лікування , що підтверджується довідкою №59 від 13.05.2021 Великофоснянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ,яка затверджена головним лікарем Овруцької КНП. Батько в період з дня встановлення вказаного діагнозу постійно консультувався в спеціалістів кардіологів м. Житомира та м. Києва, які рекомендували трансплантацію серця, стаціонарно лікувався в кардіологічному відділенні Овруцької ЦРБ з 23.06.2021 по 01.07.2021, з 12.07.2021 по 14.07.2021 в Національному інституту хірургії та трансплантологи ім.О. О Шалімова , з 14.07.2021 по 23.07.2021 в Житомирській обласній клінічній лікарні ім. О. Ф. Гербачевського. Батько позивача перебував у важкому стані та потребував стороннього супроводу, 7 серпня 2021 року батько позивача помер. Вказані обставини підтверджуються довідкою, епікризом, виписками змедичних карт стаціонарного хворого, свідоцтвом про смерть батька, копії яких приєднано до клопотання .
Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду та продовжує розгляд адміністративної справи у відповідності до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.
Керуючись статтями 171, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/23790/21 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення середнього заробітку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя М.С. Токарева