Ухвала від 11.11.2024 по справі 200/5798/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

11 листопада 2024 року Справа №200/5798/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі № 200/5798/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним і скасування рішення та про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 052530004638 від 30.07.2024 року, що було прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області за заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 23.07.2024 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 23.07.2024 року відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (в редакції до внесення змін Законом України від 02.03.2015 року № 213-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" та з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року).

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Судом встановлено, що під час складення повного тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме - у вступній частині помилково вказано дату його ухвалення - 08 листопада 2024 року, замість вірної - 11 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, вказавши, що вірною датою ухвалення рішення у даній справі є - 11 листопада 2024 року.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі № 200/5798/24, вказавши, що вірною датою ухвалення рішення у даній справі є - 11 листопада 2024 року.

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2024 року в порядку письмового провадження та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч

Попередній документ
123044594
Наступний документ
123044596
Інформація про рішення:
№ рішення: 123044595
№ справи: 200/5798/24
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 19.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.08.2024)
Дата надходження: 21.08.2024
Предмет позову: про зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
відповідач (боржник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
позивач (заявник):
Колодка Світлана Василівна