про прийняття адміністративної справи до провадження
07 листопада 2024 року м. Київ № 320/11673/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"Реформа" про стягнення заборгованості,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія"Реформа" про стягнення заборгованості в сумі 34 000 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Балаклицького А.І.
Ухвалою Київського окружного адміністартивного суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 зупинено провадження у справі № 320/11673/21 до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду в адміністративій справі № 320/7881/21.
Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає за можливе прийняти вказану справу до провадження.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Так, перевіривши стан справи № 320/7881/21, яка стала підставою для зупинення провадження у справі, встановлено, що рішення у справі станом на день прийняття справи до провадження не прийнято, у зв"язку з чим і відсутні підстави для її поновлення.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 236, 237, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд,
1.Поновити провадження у справі № 320/11673/21.
2.Прийняти до провадження дану адміністративну справу та зупинити її до набрання законної сили рішенням у справі № 320/7881/21.
3.Зобов'язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Київським окружним адміністративним судом справи №320/7881/21 з наданням суду примірника судового рішення після набрання ним законної сили.
4.Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
5.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Головенко О.Д.