Справа № 308/14918/23
1-в/308/359/24
15 листопада 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.09.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2, до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що визначений вироком суду іспитовий строк закінчився, і за час відбування покарання та перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду, не порушував жодного разу, до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину у період іспитового строку не вчиняв.
Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації в Закарпатській області просив розглянути подання у його відсутносі, про що подав письмову заяву, в якій вказав, що орган пробації підтримує внесене подання у повному обсязі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 просили розглянути подання органу пробації у їх відсутності, про що подали відповідні письмові заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з матеріалів подання, 14.09.2023 ОСОБА_4 засуджено вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок вступив у законну силу 17 жовтня 2023 року.
ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується довідкою № 117-11092024/21011 від 11.09.2024.
Передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 14.09.2023, засуджений виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію не допускав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст.ст. 537, 539 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що внесене органом пробації подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 14 вересня 2023 року за ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України до 2 років позбавлення волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1