печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38790/24-п
30.10.2024 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голови Комісії з припинення політичної партії «Українська партія честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю», за ст. 212-21 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 50-33/90 від 14.08.2024, ОСОБА_1 , як голова Комісії з припинення політичної партії «Українська партія честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю», будучи зобов'язаним, подавати Звіти про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру до Національного агентства з питань запобігання корупції за 2021-2022 роки (квартальні або річні) до 26.04.2024, та за І квартал 2024 року до 10.05.2024, зазначене не виконав, вказані звіти не подав.
За вказане адміністративне правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність передбачена за ст. 212-21 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог вказаної вище статті до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення додано роздруківку з сайту про наявність списку політичних партій, які не подали Звіти у визначений законом строку, разом з тим до протоколу не долучено підтвердження, що політична партія «Українська партія честі, боротьби з корупцією та організованою злочинністю» перебуває у вказаному списку, що унеможливлює подальший розгляд справи в суді з предмету з'ясування належності і допустимості доказів по справі.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками складений відносно ОСОБА_1 має бути повернений органу який його склав.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП,,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП повернути до Департаменту формування доброчесності політичних фінансів Національного агентства з питань запобігання корупції, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Смик