Номер провадження 2/754/4861/24 Справа №754/10169/24
Іменем України
30 жовтня 2024 року
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитниим договором, ціна позову 19 150,00 грн,
Стислий виклад позицій сторін
18 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6696333 від 13.07.2022. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплатити комісію, проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19 150,00 грн. ТОВ «Мілоан» відступило право вимоги позивачу.
Відповідач своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу, та повідомлення про виклик до суду на адресу відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
30 жовтня 2024 року суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи».
Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
13.07.2022 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6696333, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн,строком на 105 днів, комісією 500,00 грн, процентами у пільговий період 1,00% за кожен день та процентами протягом поточного періоду з ставкою 3,00% за кожен день.
Відповідно до пункту 2.1 договору про споживчий кредит № 6696333 кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 отримав суму кредитних коштів у розмірі 5 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 78324208 від 13.07.2022
24.10.2022 ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № №83-МЛ, згідно з яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6696333 від 13.07.2022.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуває право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6696333 від 13.07.2022 в загальному розмірі 19 150,00 грн.
Відповідач станом на 26.04.2024 має заборгованість - 19 150,00 грн, яка складається з наступного: 5 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 500,00 - прострочена заборгованість за комісіями; 13 650,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.
Відповідно до статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.
Відповідач порушив зобов'язання з повернення кредитних коштів, що встановлені умовами договору та станом на 26.04.2024 має заборгованість - 19 150,00 грн, яка складається з наступного: 5 000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 500,00 - прострочена заборгованість за комісіями; 13 650,00 грн - прострочена заборгованість за відсотками.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Відповідач розрахунок заборгованості не спростував, доказів на підтвердження належного виконання вимог договору з його боку суду не надано.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом є обгрунтованими.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитниим договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» ( адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів; код ЄДРПОУ 35234236) суму заборгованості у розмірі 19 150,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст складено та підписано 15 листопада 2024 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО