Справа № 496/6031/24
Провадження № 3/496/3513/24
15 листопада 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В Біляївському районному суді Одеської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 130 КУпАП.
До суду надійшло 28.10.202 року клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вони просить суд, провести судові засідання по справі №496/6031/24 за її участю, в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів, у зв'язку з значною віддаленістю Біляївського районного суду Одеської області від місця проживання захисника та ОСОБА_2 .
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
ОСОБА_1 у поданому клопотанні не наведено обставин, які мають винятковий характер, унеможливлюють чи ускладнюють її безпосередню участь у призначеному судовому засіданні. Слід зазначити, що віддаленість учасників судового розгляду від місцезнаходження суду чи перебування їх в іншому населеному пункті, а також введення воєнного стану на території України не є підставою для підтвердження необхідності саме такої участі в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Відповідно до інформації наявної у суду та наявної на офіційному веб-сайті Біляївського районного суду Одеської області, 04.12.2024 року суддею розглядатиметься в порядку черговості 10 справ, що позбавляє суддю технічно вийти вчасно на відеоконференцію з огляду на 8 годинний робочий день. Вказана ситуація склалася у зв'язку з надмірним навантаженням на суддів вказаного суду та відсутністю відповідної кількості суддів визначеної штатним розписом.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.
Копію постанови направити заявнику на електрону адресу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Портна