15.11.2024 Справа №607/24402/24 Провадження №1-кс/607/6717/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про тимчасовий доступ до інформації,
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42024210000000020 від 13.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 13.02.2024 року по 11.11.2024 року, а саме: адреса розташування базової станції, (абонента А); адреса розташування базової станції, (абонента Б); тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості. Одночасно, просить надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Старший слідчий у заяві просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи викладені старшим слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Як зазначено у клопотанні, що двоє місцевих жителів Тернопільської області, Тернопільського району, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 організували процес незаконного виготовлення, зберігання, збут алкогольної та тютюнової продукції з підробленими марками акцизного податку.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2024 перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_7 , придбав у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , чотири скляні пляшки ємкістю по 0.5 л. кожна із етикетками на якій присутній напис «Пшенична нива горілка» горловини, яких обклеєні стрічками схожими на марки акцизного податку із наступними серіями та номерами ADBF721324, ADBF721492, ADBF 721352, ADBF 721212, та скляну пляшку об'ємом 0.5 л. «HLIBNY DAR, класична 40% вміст спирту» горловина якої обгорнута стрічкою схожою на марку акцизного податку із серією та номером «AGYK815399» наповнені прозорою рідиною.
Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_8 , являється працівником магазину власником якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім того до злочинної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , залучили ще сина ОСОБА_9 , дружину сина ОСОБА_10 та продавця одного із магазинів, який належить вище зазначені родині ОСОБА_11 .
Проведеною в ході досудового розслідування судовою експертизою документів встановлено, що смужки паперу в кількості 4 шт., що ззовні схожі на марки акцизного податку із серіями та номерами ADBF721324, ADBF721492, ADBF 721352, ADBF 721212, виготовлені не на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.
Також проведеною експертизою матеріалів речовин та виробів встановлено, що рідини в чотирьох скляних пляшках з етикетками «Українська справжня Пшеничка нива горілка пшенична класична ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є спиртовмісними сумішами, та за органолептичними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі, Технічні умови».
З метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та з метою встановлення особі, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати ухвалу суду на трафіки з'єднань на абонентські номера, електронного засобу зв'язку із карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відомості, які зберігаються у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, обґрунтованість клопотання старшим слідчим та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2024р. про тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період з 13.02.2024 року по 11.11.2024 року, а саме:
- адреса розташування базової станції, (абонента А);
- адреса розташування базової станції, (абонента Б);
- тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1