Справа № 598/2221/24
провадження № 3/598/1156/2024
"15" листопада 2024 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима Ігор Володимирович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника Морозова Вадима Юрійовича,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України.
На адресу суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України за участі захисника Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із даним клопотанням вважаю, що слід відмовити у його задоволенні виходячи із наступного.
Так, згідно частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника судового провадження.
Згідно норм чинного КпАП України проведення судових засідань в справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки проведення відеоконференції при розгляді справ про адміністративні правопорушення не передбачено чинним КпАП України.
На підставі наведеного та керуючись ст.283 КпАП України,
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України в режимі відеоконференції за участі захисника Морозова Вадима Юрійовича - відмовити.
Суддя Ігор ГУДИМА