450/6175/23
2/465/2964/24
Іменем України
(заочне)
14.11.2024 року м.Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Мартьянової С.М.
при секретарі судового засідання - Сеньків А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У грудні 2023 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» 12319,08 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.03.2019 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Львівобленерго» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №259/19-Т/ЛВС, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 .
17.10.2019 року ОСОБА_1 у м. Львові по вул. Перфецького, 2-а керуючи транспортним засобом «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , а такий, в результаті інертного який рухався здійснив зіткнення із автомобілем «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду.
Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до акту виконаних робіт СТО №82158 від 29.11.2019, ТОВ «Сервісний центр «Діамант» склав 63 644,87 грн.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова по справі №465/6075/19 від 19.12.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до страхового акту №006.01714219-1 від 02.12.2019 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 63644,87 грн.
Виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суми страхового відшкодування у розмірі 63644,87 грн.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», згідно полісу № AO/4215634 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що 27.01.2020 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,41 в сумі 49 450,79 грн.
Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.01.2024 року цивільну справу №450/6175/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Відповідно до супровідного листа Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2024 року вищевказана цивільна справа надійшла до Франківського районного суду м. Львова 12.08.2024 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 року головуючим судде визначено Мартьянову С.М.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином. У позовній заяві просять справу розглядати у їх відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. Заяв із запереченнями проти розгляду справи, а також жодних інших заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.03.2019 року між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ПрАТ «Львівобленерго» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №259/19-Т/ЛВС, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов'язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.7-11,12-13)
Так, за змістом п.2.1 Договору страховим випадком є подія, передбачена цим Договором, що виникла внаслідок настання зазначеної у цьому Договорі події (страхового ризику), що фактично сталося в період дії цього договору та не підпадає під виключення зі страхових випадків і обмеження страхування, передбачені цим Договором, внаслідок чог7о виникає зобов'язання страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику та (або) вигодо набувачу.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як встановлено зі змісту постанови Франківського районного суду м. Львова від 19.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 17.10.2019 року у м. Львові по вул. Перфецького, 2-а керуючи транспортним засобом «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення із автомобілем «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , а такий, в результаті інертного який рухався здійснив зіткнення із автомобілем «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_3 , що стояв попереду. Внаслідок ДТП всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова по справі №465/6075/19 від 19.12.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с.23)
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У відповідності до висновку №196/19 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.10.2019, проведеного на підставі заяви ПАТ «СК «Арсенал Страхування», ринкова вартість автомобіля марки Toyota Camry, 2.5 Comfort, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент ДТП 17.10.2019 року, становить:375298 грн. Вартість відновлюваного ремонту автомобіля Toyota Camry, 2.5 Comfort, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент огляду, становить 64688,95 грн. (а.с.25-30)
Згідно з Протоколу огляду транспортного засобу проведеного ПАТ «СК «Арсенал Страхування» від 18.10.2019 встановлено характер шкоди, яка заподіяна власнику автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.31)
Так, відповідно до рахунку-фактури №ДМ00011185 від 23.10.2019 та ремонтної калькуляції вартість відновлюваного ремонту складає 63644,87 грн. (а.с. 32-34,35,41)
Відповідно до страхового акту №006.01714219-1 від 02.12.2019 позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 63644,87 грн. (а.с.44)
Виконуючи свої зобов'язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило суми страхового відшкодування у розмірі 61769,87 грн. (а.с.45)
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ( ОСОБА_1 ) за шкоду, заподіяну життю, здоров?ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «FIAT», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ», згідно полісу № AO/4215634 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 0,00. (а.с.46)
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що 27.01.2020 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,41 в сумі 49 450,79 грн.(а.с.47)
ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування з врахуванням зносу автомобіля - 0,41 в сумі 49450,79 грн. (а.с.48.49)
Таким чином не відшкодована частина заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , становить 12319,08 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Зі ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
У Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі №6-691ЦС15 зазначено, що правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці. На підставі цього висновку Верховний Суд у складі судової палати Касаційного цивільного суду у своїй Постанові №686/17155/15-ц від 03.10.2018 року визначив, що страховик за договором обов'язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решта - безпосередній винуватець.
Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 ст. 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Враховуючи наведене, у позивача після виплати страхового відшкодування виникло право заявити вимогу в порядку суброгації до відповідача про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ст.1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму страхового відшкодування в розмірі 12319,08 грн.
Крім того, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
На підставі вищенаведеного, ст.ст. 979, 989, 993, 1166, 1187, 1188, 1191,1194 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12,13, 82, 141, 142, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
позов Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 12319 (дванадцять тисяч триста дев'ятнадцять) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Мартьянова С.М.