463/11885/23
2/463/665/24
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду
14 листопада 2024 року місто Львів
Суддя Личаківського районного суду міста Львова Ціпивко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, яким просить: визнати квартиру, загальною площею 42,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутою за час шлюбу; розділити спільне майно, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири, загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , право власності на 1/2 квартири загальною площею 42,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року (підстава: перебування судді Леньо С.І. у відпустці, Розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю Ціпивко І.І.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного, слід прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. 258-260ЦПК України, суддя
постановив:
Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 22.11.2024 року 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Б. Лепкого, 16 (2 поверх, зал судових засідань № 8)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.І.Ціпивко