15.11.2024
ЄУН 337/5866/24
Провадження № 2-а/337/59/2024
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
30.10.2024 адвокат Пузін Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області серії ЕНА №3292151 від 18.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Ухвалою судді від 04.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невиконанням вимог ст.171 КАС України.
07.11.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про усунення недоліків, з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору на суму 121,00 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160,161 КАС України.
Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Вказана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин її слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.12, ч.1-3 ст.257 КАС України справа за цим позовом є малозначною; не відноситься до категорій справ, які згідно ч.4 ст.257 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України особливостей.
Керуючись ст.12, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом 30.10.2024 адвокат Пузін Д.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Національної поліції України в Запорізькій області серії ЕНА №3292151 від 18.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року на 11-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Котляр