Ухвала від 15.11.2024 по справі 335/7740/20

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7740/20 1-кс/335/4792/2024

15 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 335/7740/20 (провадження №1-кс/335/4680/2024 до справи №335/7740/20 від 9/14/2020)

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді справи №335/7740/20 (провадження №1-кс/335/4680/2024 до справи №335/7740/20 від 9/14/2020).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 року, заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявник просив в своїй заяві окрім іншого забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобі, а також призначити йому адвоката в рамках безоплатної вторинної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

З вищевикладеного, суд дійшов висновку для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду заяви, вважаю, що розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді необхідно здійснювати в режимі відеоконференції та доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити заявнику ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 335/7740/20 (провадження №1-кс/335/4680/2024 до справи №335/7740/20 від 9/14/2020) призначити до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б на 21 листопада 2024 року на 15 год. 30 хв., проведення якого здійснювати за участі ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції .

Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити заявнику ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання 21 листопада 2024 року о 15 год. 30 хв. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 107-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1