1Справа № 335/11398/24 3/335/3185/2024
14 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 142756 від 04.10.2024 року, водій ОСОБА_1 04.10.2024 року о 16 годині 29 хвилин, керуючи транспортним засобом «Peugeot Landtrеk», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на мосту Дніпровська ГЕС 2 у м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці під час перестроювання, не надав дорогу транспортному засобу «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КпАП України, не визнав, його захисником заявлено клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.
Інший учасник дорожньо-транспортної події ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення судової експертизи у справі за поставленими у клопотанні питаннями.
Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Такі обставини можуть бути встановлені, в тому числі і експертизою.
Заслухавши доводи учасників процесу щодо доцільності призначення експертизи у справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, а також, зважаючи на те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової авто-технічної експертизи, доручивши її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зупинивши провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суддя, -
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КпАП України, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відповідають дії водія транспортного засобу «Peugeot Landtrеk», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія транспортного засобу «Renault Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху?
- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з виникненням ДТП?
- Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?
Для дослідження експертам надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 335/11398/24 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 від 142756 від 04.10.2024 року, у яких містяться письмові пояснення учасників ДТП; вихідні дані згідно матеріалів справи, обставини ДТП зафіксовані на відеозапису, що міститься на компакт-диску, долученому до справи.
Витрати на проведення судової експертизи, відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», віднести за рахунок держави.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна