Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/5436/24
Провадження № 1-кп/332/554/24
15 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000468 від 23.06.2024 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
за вчинення суспільно небезпечних дій, що формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України,
19.09.2024 до провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних дій, що формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 23.06.2024 о 18-53 годині, ОСОБА_4 , достеменно знаючи про те, що на території України діє воєнний стан, реалізуючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля магазину «Мобі-Дік» (місто Запоріжжя, вулиця Тенісна, 1), дістав з кишені шортів предмет схожий на гранату РГ-42 із запалом ручної гранати типу УЗРГМ, та взявши вказаний предмет у ліву руку, зайшов до приміщення вищезазначеного магазину, в якому у цей час знаходився власник магазину ОСОБА_7 та продавець ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, реалізовуючи свій злочинний намір, тримаючи у лівій руці предмет схожий на гранату РГ-42, а другою рукою тримаючи кільце запобіжної чеки до запалу ручної гранати типу УЗРГМ, яке було встановлене у вказаний предмет, погрожуючи таким чином застосуванням насильства вищевказаним особам, шляхом його підриву, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, реалізуючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, зажадав надати йому грошові кошти, що знаходились у приміщенні магазину.
Вказані погрози власником магазину ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_8 були сприйняті як реальні, після чого ОСОБА_8 одразу ж дістала з шухляди грошові кошти у розмірі 80 000,00 грн та передала їх ОСОБА_4 , після отримання яких, останній залишив приміщення магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у розмірі 80 000,00 грн, чим спричинив ФОП « ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на вказану суму.
23.06.2024 приблизно о 19-08 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на проїжджій частині перехрестя вулиць Демократична - Радіаторна в районі будинку 77 по вулиці Демократичній в місті Запоріжжі, побачивши зупинившийся поряд з ним службовий автомобіль патрульної поліції та співробітників Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України, які вийшли з нього, а саме: поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були вдягнені у формений одяг та переміщувались за маршрутом патрулювання на службовому автомобілі «Тойота Пріус», д.н.з НОМЕР_1 на синьому фоні і виконували обов'язки по охороні громадського порядку, згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, достовірно знаючи, що останні є співробітниками поліції, тобто працівниками правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, діючи умисно, дістав з кишені надітих на ньому шортів предмет, схожий на гранату РГ-42 на якому мався запал ручної гранати типу УЗРГМ, та тримаючи предмет схожий на гранату РГ-42 в одній руці, іншою рукою витягнув з предмета схожого на підривач ручної гранати типу УЗРГМ кільце запобіжної чеки, та декілька разів замахнувся вказаним предметом в бік працівників поліції, імітуючи використання гранати відносно співробітників поліції. З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , співробітники поліції, неодноразово висунули останньому законну вимогу припинити вчинення вказаних протиправних дій та покласти наявні у нього заборонені законом предмети на землю, що ОСОБА_4 в подальшому виконав.
Дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію за:
ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану;
ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством, щодо працівника правоохоронного органу, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні захисник та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладенні у клопотанні, погоджується з необхідністю його задоволення.
Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини, викладенні у клопотанні, погоджується з необхідністю його задоволення.
Від потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшли заяви про розгляд вказаної справи без їх участі, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 не мають.
Необхідність застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, за клопотанням прокурора були досліджені:
-витяги з ЄРДР за № 12024082030000468 від 23.06.2024;
-постанова прокурора про об'єднання матеріалів досудового розслідування від 24.06.2024;
-постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України від 30.06.2024;
-постанова слідчого про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 263 КК України від 30.06.2024;
-протокол огляду місця події від 23.06.2024 - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-протокол огляду місця події від 23.06.2024 - відкритої ділянки місцевості на перехресті вул. Демократична - вул. Радіаторна в м. Запоріжжі;
-постанова слідчого про визнання речових доказів від 23.06.2024;
-ухвала слідчого судді від 26.06.2024 про накладення арешту на речові докази;
-висновок експерта № СЕ-19/108-24/11822-ВТХ від 27.06.2024, згідно якого, предмет циліндричної форми являється корпусом ручної наступальної осколкової гранати типу РГ-42 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить; предмет циліндричної форми являється накольним механізмом уніфікованого підривача дистанційної дії типу УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, вибухових речовин не містить;
-висновок експерта № 597-24 від 28.06.2024, згідно якого, предмет, зовні схожий на ніж, відноситься до мисливських ножів спеціального призначення, виготовлений промисловим способом, які є різновидом ножів господарсько-побутового призначення. Ніж до категорії холодної зброї не відноситься;
-протокол огляду предмету від 24.06.2024 - грошових коштів в сумі 80 000 грн;
-постанова слідчого про визнання речових доказів від 01.07.2024;
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.06.2024;
-висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 на стан сп'яніння;
-постанова про зміну порядку досудового розслідування від 27.08.2024;
-протокол огляду предмету від 26.08.2024 - DVD-R диску з відеофайлами з реєстратора службового автомобіля та бодікамер працівників поліції;
-постанова слідчого про визнання речових доказів від 26.08.2024;
-протокол огляду предмету від 24.08.2024 - DVD-R диску з відеофайлом з камери внутрішнього відеоспостереження магазину «Мобі-Дік»;
-постанова слідчого про визнання речових доказів від 24.08.2024;
-постанова слідчого про залучення законного представника від 27.08.2024;
-документи що характеризують особу ОСОБА_4 , зокрема медичні документи щодо стану його здоров'я.
За клопотанням захисника були також досліджені медичні документи щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 308, ОСОБА_4 виявляв у період скоєння інкримінованого йому правопорушення та виявляє у теперішній час ознаки психічного розладу у вигляді шизофреноподібного розладу внаслідок органічного ураження головного мозку, обумовленого перенесеною у 2016 році нейроінфекцією, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов'язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Суд, при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер захворювання ОСОБА_4 та рекомендації експертів, але також і його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не перебуває під наглядом у лікаря нарколога та психіатра.
Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважали за доцільне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, думку захисника, яка підтримала думку прокурора, законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечних діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що суспільно небезпечні діяння, що мають ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України, мали місце, їх вчинив ОСОБА_4 у стані неосудності, що виключає можливість застосування до останнього покарання, ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить небезпеку для суспільства і потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 93, 94 КК України, ст. ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082030000468 від 23.06.2024, відносно ОСОБА_4 , за вчинення суспільно небезпечних дій, що формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 345 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання судового рішення законної сили - залишити без змін.
Речові докази:
- ніж та чохол, мультитул синього кольору, ліхтарик чорного кольору, передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - повернути законному представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2024;
- корпус гранати РГ-42, підривач ручної гранати типу УЗРГМ, змив на марлевий тампон, передані на зберігання до камери збереження речових доказів ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області - знищити, скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2024;
- грошові кошти у сумі 80 000 грн, передані на відповідальне зберігання потерпілому - повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт на вказане майно, накладений ухвалою слідчого судді від 26.06.2024;
- DVD-R диск з відеофайлами з реєстратора службового автомобіля та бодікамер працівників поліції, долучений до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з відеофайлом з камери внутрішнього відеоспостереження магазину «Мобі-Дік», долучений до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1