Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7674/23
Провадження №: 2/332/881/24
14 листопада 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Грабіка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування,
встановив:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Грабіка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визначення права власності в порядку спадкування.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 14 березня 2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Грабіка М.С. витребувані докази, зокрема витребувано в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві спадкову справу померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 (1935р.н.), в разі якщо така справа передавалась.
На адресу суду надійшов лист Запорізького обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якого Запорізький обласний державний нотаріальний архів не має можливості виконати вищезазначену ухвалу суду, оскільки не зазначено номеру спадкової справ, ким була заведена спадкова справа, та не зазначено дата заведення, та дата видачі свідоцтва про право на спадщину, а це є основними реквізитами, за якими здійснюється розшук документів в нотаріальному архіві.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 05 травня 2024 року витребувано в Першій запорізькій державній нотаріальній конторі повний витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи №39/2020 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (1935р.н.), яка проживала у АДРЕСА_1 .
З відповіді Першої запорізької державної нотаріальної контори та інформації зі Спадкового реєстру вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка проживала у АДРЕСА_1 , була заведена спадкова справа №39/2020, номер у спадковому реєстрі 65800235, приватний нотаріус Кириченко В.В. (на теперішній час окупована територія).
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Грабік М.С., які про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилися, адвокат Грабік М.С. надав заяву про проведення призначеного підготовчого судового засідання за його та позивача відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, в підготовче судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Грабіка Максима Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 грудня 2024 року о 09:20 годині в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.
В судове засідання викликати учасників справи.
Витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві інформацію про наявність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
За наявності витребувати в Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №39/2020, номер у спадковому реєстрі 65800235, дата заведення - 06.05.2020, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка проживала у АДРЕСА_1 , спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Кириченко В.В. (на даний час окупована територія), свідоцтво про право на спадщину за законом видане 24.02.2021 року.
Копію ухвали направити до Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20), для виконання.
Витребувані докази надати суду в строк до 07.12.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: О.М.Погрібна