Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6575/24
Провадження № 3/332/3569/24
Постанова
Іменем України
15.11.2024 м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), -
-за ст. 106-2 КУпАП, -
Встановив:
14.09.2024, в ході проведення обшуку згідно ухвали суду, на території садових ділянок № № 222, 310, що розташовані на території обслуговування кооперативу садового товариства «Будівельник-1» у м. Запоріжжі, було встановлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 9 (дев'ять) рослин, що згідно висновку експерта № СЕ-19/108-24/18110-НЗПРАП від 19.09.2024, відносяться до рослин роду «коноплі».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 106-2 КУпАП.
30.09.2024 дізнавачем СД ВнП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Корогод В.О. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12024087030000205 від 16.09.2024 через відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відносно ОСОБА_1 15.11.2024 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003640 за ст. 106-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою провину визнав повністю.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 003640 від 15.11.2024; рапортами співробітників поліції; письмовими опитуваннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.10.2024; копією висновку експерта № СЕ-19/108-24/18110-НЗПРАП від 19.09.2024; постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання від 30.09.2024; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2024.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
При накладенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 106-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив:
ОСОБА_1 , 22.11.1993, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , 22.11.1993, судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речовий доказ: 9 (дев'ять) рослин сіро-зеленого кольору, що відносяться до рослин роду «коноплі» - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя О.С. Яцун