Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 331/3757/24
Провадження №: 6/332/315/24
08 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., за участю секретаря судового засідання - Хоменко Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -
Представник ТОВ "Дебт Форс" звернувся до суду з зазначеною заявою, яку обґрунтував тими обставинами, що приватним виконавцем Проценко А.Ю. відкрито виконавче провадження № 68681603 на підставі виконавчого напису № 5117, вчиненого 15.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Заявник та представники заінтересованих осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Проценко А. Ю. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник ТОВ "Дебт Форс" в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Тивооненко Д.Р. в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
До початку судового засідання адвокат Тивоненко Д.Р., який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_1 надав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 331/3757/24, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2024 року у справі № 335/10285/24 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя. Предметом справи № 335/10285/24 є визнання виконавчого напису № 5117 від 15.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню, тобто того ж напису, за яким хочуть замінити стягувача у виконавчому провадженні.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, судом, при розгляді клопотання встановлено, що предметом заяви у вказаній справі є заміна сторони у виконавчому провадженні № 68681603, відкритим приватним виконавцем Проценко А.Ю. на підставі виконавчого напису № 5117, вчиненого 15.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», шляхом заміни стягувача його правонаступником. Разом із цим, предметом позову у справі № 335/10285/24 за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є визнання виконавчого напису № 5117 від 15.01.2022 року таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тивоненка Д. Р. до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А. Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Тобто, від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Тивоненка Д. Р. до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А. Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залежить вирішення цивільної справи за заявою ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження, тому, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 335/10285/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України -
Клопотання адвоката Тивоненка Данила Руслановича, який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Проценко Антон Юрійович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 335/10285/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя В.Д. Сапунцов