Справа № 308/3470/24
02 жовтня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Придачука О.А.
за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.
позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.08.2013 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року у справі № 308/7232/17 шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із позивачкою. Питання щодо утримання дитини не вирішувалося у судовому порядку. Відповідач протягом тривалого часу надавав матеріальну допомогу на утримання спільної доньки. Проте, останнім часом з підстав особистих неприязних стосунків фактично перестав надавати фінансову допомогу, позивачка фактично сама утримує спільну дитину.
Позивач зазначає, що у неї відсутні відомості щодо місця роботи та наявності офіційного стабільного грошового доходу відповідача, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а саме перевозкою лісу. Має свою техніку . Під час спільного проживання відповідач заробляв 50-60 тис. грн. щомісячно. А тому має можливість сплачувати аліменти у сумі 10000,00 грн. щомісячно.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме пояснив, що готовий платити аліменти на утримання малолітньої доньки у сумі 4000,00 грн. щомісячно. Повідомив, що займається підприємницькою діяльністю у сфері логістики. Додав, що у нього на утриманні нікого не має.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 - матір"ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.
Позивач стверджує, а відповідач не заперечив, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір"ю - ОСОБА_1 .
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
При визначенні розміру аліментів суд, враховує, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, а також враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину.
Відповідач перебуває в працездатному віці, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітньої дитини зобов'язаний утримувати її до повноліття.
А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі по 8000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,258,259,263-265,352,354,355,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 8000,00 (вісім тисяч грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 22 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одиннадцять грн. 20 коп.) грн.
Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук