Справа № 307/4926/24
Провадження №1-кс/307/826/24
15 листопада 2024 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
встановила :
15 листопада 2024 року слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні, у порядку ст. 225 КПК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 14.11.2024 року, приблизно о 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем с- АДРЕСА_2 , та невстановленою особою, організували незаконне переправлення осіб призовного віку в незаконний спосіб через державний кордон України поза межами пункту пропуску з корисливих мотивів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 за суму коштів в 2000 доларів США та 1200 Євро та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , за суму грошових коштів в 4500 доларів США.
ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом марки «Skoda», моделі «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та реалізовуючи свій умисел на переправлення осіб через державний кордон України, була зупинена працівниками управління Служби безпеки України в Закарпатській області та оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 на відрізку дороги в АДРЕСА_5 на напрямку 301 прикордонного знаку, на відстані 10 метрів. В салоні вказаного транспортного засобу, знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Серед осіб, яких перевозила ОСОБА_6 , був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 КУпАП та 14 листопада 2024 року допитаний в якості свідка.
14 листопада 2024 року до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 про його допит під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв'язку із тим, що він є мобілізованим та має намір повертатися в розташування прикордонного загону м. Луганськ.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ураховуючи наведене, необхідно провести допит свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження або вплинути на повноту та достовірність його показів.
Керуючись ст. ст. 225, 369, 371, 372 КПК України,
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України.
Допитати в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .
Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 листопада 2024 року.
Допит свідка провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1