Справа №: 307/4871/24
Провадження № 3/307/2249/24
14 листопада 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
встановила:
ОСОБА_1 11 листопада 2024 року, о 14 год. 56 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, тобто вчинив відносно неї дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що він військовослужбовець ЗСУ, який після контузії зарахований у резерв та здійснює догляд за батьком, який має другу группу інвалідності, постійної роботи та заробітку немає. Визнав, що має ускладнення після перенесеної контузії, потребує реабілітації та лікування у лікаря - невропатолога, хоче пройти лікування, на даний час отримав направлення від сімейного лікаря, на підтвердження чого долучив свідоцтво УБД, виписки з медичних карток амбулаторного хворого, довідку військово - лікарської комісії, довідку про обставини отримання травми, картку пораненного та довідку до акта огляду, виданного медико - соціальною експертною комісією щодо ОСОБА_3 .
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у вчиненні домашнього насильства повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення домашнього насильства, доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2024 року, поясненнями ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,та іншими документами, які долучені до цього протоколу.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненному, із медичних документів вбачається, що він потребує лікування у вузьких спеціалістів, внаслідок отримання поранення та отримання контузії, враховуючи факт його самостійного звернення до відповідних медичних закладів та сімейного лікаря, враховуючи думку потерпілої, тому на підставі ст. 22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу закрити справу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановила:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.Р.Сас