Справа №760/31725/19
Провадження № 2-во/760/172/24
про виправлення описки
15 листопада 2024 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 27.05.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 27.05.2021 ухвалено позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
12 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2021, а саме в даті народження відповідача та надала суду копію паспорта ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.05.2021, а саме в даті народження відповідача, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно до поданих позивачем документів дійсно вбачається описка у даті народження відповідача ОСОБА_2 , а саме замість "ІНФОРМАЦІЯ_4" вказано " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
З огляду на викладене суд вважає наявіними підстави для виправлення вказаної описки у рішенні.
Керуючись статті 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку у резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 27.05.2021, а саме замість дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати вірною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів статті 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Майстренко