Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14547/24
15 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №12024105120000284 від 08.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні 12024105120000284 від 08.10.2024, яке розслідується слідчими СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2024 приблизно о 21 год. 05 хв. на станції метро «Мінська» КП «Київський метрополітен» затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та в подальшому вилучено блістер з вмістом 6 (шести) таблеток білого кольору та 3 (три) таблетки білого кольору, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № CE-19/111-24/58688 НЗПРАП від 24.10.2024 надані на дослідження дев?ять таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон(фенадон).
Загальна маса метадону (фенадону) у таблеках складає 0,198 г.
Метадон (фенадон), згідно з Списком №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Крім того, встановлено що ОСОБА_4 вчинив протягом року після засудження, а саме засуджений 07.10.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, тобто має не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи вищевикладене, 30 жовтня 2024 року дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну кримінально-правової кваліфікації з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного процесуальним керівником - прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну органу досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.
Враховуючи викладене на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в даному кримінальному провадженні щодо злочину, результатів проведення затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.10.2024 року, пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та висновку експерта від 24.10.2024 № СЕ-19/111-24/58688-НЗПРАП.
З покликанням на ст. 298-1 КПК України вважає, що здобуті під час проведення дізнання докази можуть бути надалі використанні лише з дозволу слідчого судді.
Просить дозволити використання щодо злочину вищезазначених доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання.
В судове засідання автор клопотання не з'явився, просив проводити судовий розгляд без його участі.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до такого.
Частиною 1 статті 215 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 298-1 КПК процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора (ч. 1 ст. 298-1 КПК).
Ураховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково в частині надання дозволу на використання як доказів у кримінальному провадженні №12024105120000284 від 08.10.2024, а саме: пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решті клопотання слід відмовити, оскільки щодо інших доказів, перелічених в клопотанні, такі є доказами у відповідності до ст. 84 КПК, а тому надання відповідного дозволу слідчим суддею законом не вимагається, відтак підстави для задоволення клопотання у цій частині відсутні.
Керуючись статтями 38, 84, 215, 298-1 КПК, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні № 12024105120000284 від 08.10.2024 - задовольнити частково.
Надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 12024105120000284 від 08.10.2024, а саме щодо пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1