Ухвала від 11.11.2024 по справі 757/46977/24-ц

печерський районний суд міста києва

757/46977/24-ц

2-о-500/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Єрмічова В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Громадська спілка «Український музичний альянс, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши заяву та додані до неї копії документів, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Установлено, що особа, яка звертається до суду із заявою про розкриття банком інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ОСОБА_1 , визначила свій статус як заявник та підписала дану заяву, зазначивши лише своє прізвище, ім'я та по батькові, не вказавши своє посадове становище.

Тому, з огляду на означене, заяву слід повернути заявнику разом з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ураховуючи викладене вище, керуючись статтями 10, 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Громадська спілка «Український музичний альянс, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Повна судова ухвала складена 11.11.2024.

Суддя В. В. Єрмічова

Попередній документ
123036157
Наступний документ
123036159
Інформація про рішення:
№ рішення: 123036158
№ справи: 757/46977/24-ц
Дата рішення: 11.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.11.2024)
Дата надходження: 11.10.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА