Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6878/24
14.11.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий-суддя Надопта А.А.,
секретар судового -засідання Стрижак О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом.
Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів своїй дочці -позивачці ОСОБА_1 .
Спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_1 .
В межах шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом була зареєстрована спадкова справа.
При зверненні до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було рекомендовано звернутися до суду.
Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.
Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у судове засідання не з'явився, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач-представник Виноградівської міської ради про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленими своєчасно у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.01.2016 р. серії НОМЕР_1 .
На момент смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_2 .Жовтня), що стверджується довідкою сільської ради від 17.09.2024 р. №20.3-07/414.
З спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 проживали:
- Дочка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Внук: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Внука: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується довідкою сільської ради від 17.09.2024 р. №20.3- 07/413 .
Після смерті ОСОБА_2 на майно, що йому належало відкрилася спадщина. Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося заповів своїй дочці ОСОБА_1 .
Спадкодавцю ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами розташований в АДРЕСА_2 . Жовтня), на підставі виписки з погосподарської книги №6 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) Великокопанського старостинського округу від 17.09.2024 р. за №20.3-07/412, що стверджується довідкою сільської ради від 17.09.2024 р. №20.3- 07/412.
Загальна корисна площа житлового будинку становить 54,2кв.м., в тому числі житлова 34,5кв.м.
Згідно довідки, технічного паспорта від 16.08.2024 р., виданих КП «Виноградівське РБТІ», житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 будівництвом завершений (рік будівництва - 1973. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними спорудамискладає 134698 грн.
На земельній ділянці знаходяться: Житловий будинок літ. А - саман; Літня кухня літ. Б - блоки; Сарай літ. В - блоки; Вбиральня літ. Г - дощата; ворота №1 - металеві;огорожа №2- металева;хвіртка №3- металева; огорожа №4 - металева.
Спадкодавець ОСОБА_2 16.06.2014 р. склав заповідальне розпорядження, зареєстроване в журналі нотаріальних дій виконкому Великокопанської сільської ради за №67), за яким все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповів своїй дочці ОСОБА_1 .
В межах шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивачка звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом була зареєстрована спадкова справа.
При зверненні до Виноградівської державної нотаріальної контори, нотаріусом було надано письмовий лист-відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом) від 27.08.2024 р. №302/01-16, згідно якої відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності спадкового майна спадкодавцеві і було рекомендовано звернутися до суду.
Інші спадкоємці відсутні та до нотаріуса за прийняттям спадщини не зверталися.
Відповідачем визначено орган місцевого самоврядування - Виноградівську міську раду, на території якого розміщене спадкове майно.
В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.
За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно до правової позиції, викладеної у Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 27.09.2012 року № 10-1387/0/4-12 "Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування", вбачається, що у відповідності до ст. 2 ЗУ від "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" 1 липня 2004 року N 1952-IV, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Позивач - спадкоємець за заповітом, на даний час не може визнати право на спадщину на житловий будинок із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушений звернутися до суду.
З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.
Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на завершений будівництвом житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею - 54,2 кв.м., в тому числі житловою - 34,5кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта