печерський районний суд міста києва
757/49933/24-к
1-кс-42702/24
01 листопада 2024 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015100060005096 від 05.08.2015,
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 757/45160/17-к, у кримінальному провадженні № 12015100060005096 від 05.08.2015.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до частини першої статті 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з частиною другою статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно.
З матеріалів клопотання убачається, що за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2017 у справі № 757/45160/17-к накладено арешт на майно, про скасування якого просить заявник.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу, за клопотанням якої було накладено арешт на майно (дані щодо місця реєстрації (перебування) або інших засобів зв'язку), та яку необхідно повідомити про час та місце розгляду провадження відповідно до частини другої статті 174 КПК України.
Ураховуючи положення частини шостої статті 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання до розгляду згідно з правилами, визначеними статтею 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 170-174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12015100060005096 від 05.08.2015 повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1