13.11.2024 Справа № 756/12923/24
Номер справи 756/12923/24
Номер провадження 2/756/5467/24
про передачу справи за підсудністю
13 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
Позивач ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «УСГ» суму страхового відшкодування в розмірі 74183,64 грн та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Шролик І.С.
В позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання інформації стосовно відповідача ОСОБА_1
17 жовтня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь з інформацією стосовно відповідача ОСОБА_1 відповідно до якої місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення рівності прав сторін у судовому процесі, на підставі ст. 4 п. 14 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року постановлено витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1
Згідно відповіді Мінсоцполітики від 11 листопада 2024 року №5996/0/290-24/19, за відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб місце фактичного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .
Ознайомившись із матеріалами справи, на підставі відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді Мінсоцполітики від 11.11.2024 №5996/0/290-24/19, за відомостями з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб місце фактичного проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 , що розташовано в Голосіївському районі у місті Києві.
Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду у місті Києві.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, направити на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду у місті Києві (вул. Виставкова, 14-А, м. Київ, 03127).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.С. Шролик