Справа №:755/16119/24
Провадження №: 2/755/8662/24
"13" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Цалко Д.М.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району міста Києва» (вул. Вербицького, 5, м. Київ) відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом? Витребувати Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» (Деміївський провулок, буд. 5-а, м. Київ) наступні відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).
У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр № 1 Дарницького району міста Києва» (вул. Вербицького, 5, м. Київ) відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?
витребувати Комунального некомерційного підприємства «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» (Деміївський провулок, буд. 5-а, м. Київ) наступні відомості: Чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога, починаючи з 01 січня 2013 року? Якщо так, то з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого числа та з яким діагнозом?
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 11 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н.Є.Арапіна