ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22478/24
провадження № 1-кп/753/2176/24
"15" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024105020001615 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 , маючи на меті протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, наприкінці серпня 2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, неподалік озера «Вирлиця» помітив рослини роду коноплі та вирішив їх зірвати з метою подальшого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , шляхом зривання кущів дикорослих рослин коноплі умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 зірвані кущі рослини коноплі переніс за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де дикорослу рослину коноплі висушив в шафі, яка знаходилась в його кімнаті, Після чого, ОСОБА_2 раніше придбані сухі верхівки коноплі для більш зручного вживання руками перетер, тим самим умисно, незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс.
Після чого, виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_2 помістив до паперового згортку, а той до прозорого полімерного пакету із пазовим замком, який поклав до правої кишені куртки, у яку він був одягнений, тим самим продовжив умисно незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс.
В подальшому, 04.11.2024 приблизно о 14 год. 07 хв., за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 174-Б, працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , у якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із пазовим замком, всередині якого паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 14,67 г., який ОСОБА_2 , умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці І» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованованого йому кримінального проступку, повністю згоден із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні та за його відсутності.
Таким чином перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об'єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України - не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в силу ст. 89 КК України, свою вину у вчиненні кримінального проступку, який йому інкриміновано, визнав у повному обсязі, з середньою освітою, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, посередньо характеризується, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді пробаційного нагляду строком в 2 роки і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-382 КПК України,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком в 2 роки.
На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_2 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 2 387 гривень 70 копійок за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-24/64632-НЗПРАП від 07.11.2024.
Речові докази - наркотичний засіб - канабіс, масою 14,67 г. - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, враховуючи особливості передбачені ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: