ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21739/24
провадження № 2-а/753/248/24
"14" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
04.11.2024 до суду електронними засобами зв'язку через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Козаченко Катерини Вадимівни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії ВВ № 1043505 від 03.11.2024) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Так за правилом, встановленим ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 07.11.2024, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Енергодарського міського суду Запорізької області.
Водночас, м. Енергодар є тимчасово окупованою територією, підсудність Енергодарського міського суду Запорізької області змінено на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
З урахуванням фактичного проживання позивача в м. Києві, враховуючи, що місце знаходження відповідача підсудне районному суду м. Києва, суд, задля забезпечення основних засад (принципів) адміністративного судочинства, вважає за можливе передати справу на розгляд належному районному суду м. Києва.
Місце знаходження відповідача є м. Київ, вул. Петра Болбочана, 1, що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.
За приписом п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О.Заставенко
Повний текст ухвали складено 14.11.2024.