ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9427/24
провадження № 2/753/6374/24
(заочне)
13 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О. Ф.
за участю секретаря Кушнір А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
У травні 2024 року ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту- відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24.01.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.09.2018 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів зробітку (доходу) починаючи з 17 травня 2017 року і до досягення дитиною повноліття. Станом на 01.02.2024 заборогованість відповідача по аліментам складає 142 313,20 грн. Починаючи з квітня 2016 року і по теперішній час відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини. Позивач вимушена самостійно здійснювати утримання, виховання та опіку над спільною з відповідачем дитиною.
За таких обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх спільної малолітньої доньки.
Ухвалою суду від 31.05.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивач належним чином та у встановлений судом строк усунула вказані недоліки.
Ухвалою суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
05.10.2024 від позивача надійшли довідки.
Ухвалою суду від 17.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання позивача про долучення доказів, долучено довідки до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 27.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.
12.11.2024 від третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 13.11.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, долучено висновок третьої особи до матеріалів справи.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подавав.
Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві у судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку, в матеріалах справи міститься лист про розгляд справи без присутності представника служби.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 24 січня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі.
У шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві від 08 грудня 2015 року (а. с. 6).
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а. с.7).
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 вересня 2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів зробітку (доходу) починаючи з 17 травня 2017 року і до досягення дитиною повноліття.
Головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Б. винесено постанови від 03.02.2020 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у виконавчому провадженні № 58515970 (а. с. 9-11).
У зв'язку з несплатою аліментів у відповідача наявна заборгованість, що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів виданої головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжергіонального управління юстиції (м. Київ) Данилюк О. Б., яка станом на 01.02.2024 становить 142 313,20 грн (а. с. 12).
Починаючи з квітня 2016 року відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дитини.
Як вбачається характеристики виданої директором закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 805 Дарницького району м. Києва Олійник С., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до закладу дошкільної освіти з грудня 2017 року. Перебувала в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 805 до серпня 2022 року. За час перебування ОСОБА_4 в закладі, у більшості випадків вихованням дитини займалася мати, ОСОБА_5 та цікавилася успіхами дитини, виконувала прохання, рекомендації, завдання, вимоги з боку закладу, своєчасно проводила всі оплати тощо. Періодично приводив та забирав дівчину ОСОБА_6 . Батько, який зазначений у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 , жодного разу не з'являвся у закладі, не спілкувався з персоналом, не проводив ніяких сплат, не цікавився успіхами дитини (а. с. 53).
Згідно довідки № 156 виданої директором Спеціалізованої загальносвітньої школи № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2022 по 20.08.2024 навчалася у спеціалізованій загальносвітній школі № 291 з поглибленим вивченням іноземної мови. За весь час навчання ОСОБА_4 , її батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримував, успішністю дитини не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Маргарита здібна учениця, охайна та доглянута. Всі питання щодо навчання ОСОБА_4 вирішувалися мамою ОСОБА_8 та відчимом ОСОБА_6 (а. с. 54).
Згідно висновку Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-10632 від 08.11.2024 орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 64-67).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини. Ухилення його від виконання батьківських обов'язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання сина, піклування про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку її природних здібностей та готування його до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов'язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на усиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.
Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньки.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: