Ухвала від 15.11.2024 по справі 926/3616/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Чернівці Справа № 926/3616/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (вх.№2898) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар»

до відповідачів:

1) Селятинської сільської ради

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни

про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця

Представники сторін - не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київстар» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Селятинської сільської ради та товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов'язків покупця.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.11.2024.

14.11.2024 через електронну пошту до Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача 2 надійшло клопотання (вх.№2898) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх.№2898) представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх.№2898) представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» про призначення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання у справі №926/3616/23 призначене на 18.11.2024 о 11:30 год та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» - Шегинського Романа Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.

4. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс Корпорейшн» - Шегинського Р.А., що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
123033195
Наступний документ
123033197
Інформація про рішення:
№ рішення: 123033196
№ справи: 926/3616/23
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.03.2025)
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати рішення Селятинської сільської ради від 24.11.2021р. №498-14/21, визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 7323584500:01:002:0058 та перевести права та обов’язки покупця
Розклад засідань:
19.09.2023 11:30 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
23.10.2023 15:00 Господарський суд Чернівецької області
15.11.2023 16:00 Господарський суд Чернівецької області
30.11.2023 15:30 Господарський суд Чернівецької області
11.12.2023 09:40 Господарський суд Чернівецької області
05.03.2024 12:50 Західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:45 Західний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
18.11.2024 11:30 Господарський суд Чернівецької області
02.12.2024 12:30 Господарський суд Чернівецької області
24.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.12.2024 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
05.02.2025 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.02.2025 12:00 Господарський суд Чернівецької області
04.03.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Чернівецької області
17.03.2025 13:00 Господарський суд Чернівецької області
21.07.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.09.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
06.10.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГОНЧАРУК ОЛЕГ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУРИН МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна
апелянт:
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
відповідач (боржник):
Селятинська сільська рада
ТОВ "Даймондс Корпорейшн"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ "Київстар"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
ТОВ "Даймондс Корпорейшн"
ТОВ "ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Київ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
пат "київстар", 3-я особа:
ПРИВАТНИЙ НОТАРІУС САВЧУК ВІТАЛІНА ГРИГОРІВНА ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ НОТАРІАЛЬНИЙ ОКРУГ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ПАТ "Київстар"
Приватне акціонерне товариство "Київстар"
представник:
Романюк Юлія Володимирівна
представник апелянта:
м.Київ, Заєць Жанна Юріївна
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
Шегинський Роман Андрійович
представник позивача:
Заєць Жанна Юріївна
Суха Юлія Олексіївна
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС КОРПОРЕЙШН»
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА