Ухвала від 14.11.2024 по справі 925/1392/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 листопада 2024 року

Черкаси Справа №925/1392/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар'єр» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії ВСП «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», оформлене протоколом №008237 від 25.07.2024 по розгляду акту про порушення №008237 від 28.06.2024, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар'єр» нараховано до сплати вартість за необліковану електричну енергію у розмірі 7 068 769,86 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача позовна заява не містить.

Згідно ч. 6. ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду» позивач в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

За приписами абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар'єр» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Попередній документ
123033120
Наступний документ
123033122
Інформація про рішення:
№ рішення: 123033121
№ справи: 925/1392/24
Дата рішення: 14.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
19.12.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
25.02.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.06.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
30.07.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
ДОВГАНЬ К І
ДОВГАНЬ К І
відповідач (боржник):
АТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
заявник:
АТ "Черкасиобленерго"
Бердніков Олексій Володимирович
ПАТ "Черкасиобленерго"
ТОВ "Уманський гранкар"єр"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський гранкар’єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
позивач (заявник):
ТОВ "Уманський гранкар’єр"
ТОВ "Уманський гранкар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Уманський гранкар`єр»
представник заявника:
Проценко Мирослава Тимофіївна
Трепак Олександр Іванович
Чорний Костянтин Олександрович
представник позивача:
Яроміч Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО О В