18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2024 р. м. Черкаси справа № 925/465/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., без участі керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., представника боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший олійний комбінат» про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів»,
03.10.2024 року керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. подав Господарському суду Черкаської області клопотання (вх. № 15267/24), в якому просив, на підставі ч.4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, скасувати арешти майна та коштів Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів», які накладені державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчих проваджень № 65604546, №66316283, №73965162, що містяться на рахунках:
АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г;
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Ліскова, 9;
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;
АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;
ПАТ «Про Кредит Банк», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А;
АТ «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1;
ПАТ «Промінфест банк», 01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12;
АТ «Сбербанк росії», 01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 46;
ПАТ «Укрсоцбанк», 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29;
ПАТ «Альфабанк», 01004, м. Київ, вул. Ковпака, 29;
ПАТ «Кредобанк», 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78;
АТ «Укрексімбанк», 03150, м. Київ, вул. Горького, 127;
АТ «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43.
Клопотання обґрунтовано тим, що наявність арештів у вищевказаних банківських установах перешкоджають виконанню плану санації боржника, що суперечить інтересам кредиторам.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 21.10.2024 року, 01.11.2024 року клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 925/465/21 за вх. № 15264/24 від 03.10.2024 року призначено до розгляду в судовому засіданні, який в подальшому відкладено на 13.11.2024 року; запропоновано керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Левкович О.К. надати суду перелік відкритих рахунків боржника на момент розгляду клопотання та перелік майна, що є предметом клопотання; повідомлено про дату, час і місце судового засідання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., боржника.
Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Левкович О.К. подав суду:
30.10.2024 року уточнене клопотання (вх. № 16567/24), в якому просив:
скасувати арешти коштів Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів», які накладені державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановами від 28.05.2021 року, 03.06.2024 року в межах виконавчого провадження № 65604546 та від 24.01.2024 року в межах виконавчого провадження №73965162, що містяться на рахунках:
АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г;
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Ліскова, 9;
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;
АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4;
ПАТ «Про Кредит Банк», 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А;
АТ «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1;
ПАТ «Промінфест банк», 01001, м. Київ, провул. Шевченка, 12;
АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська , 100;
ПАТ «Кредобанк», 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Сахарова, 78;
АТ «Укрексімбанк», 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127;
АТ «ОТП Банк», 01033, м. Київ, вул. Жилянська,43;
скасувати арешти майна Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів», які накладені державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановами від 28.05.2021 року, в межах виконавчого провадження № 65604546 та від 24.01.2024 року в межах виконавчого провадження №73965162;
11.11.2024 року уточнене клопотання (вх. №7264/24), в якому просив:
скасувати арешти коштів Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів», які накладені державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рахунки в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507 відповідно до даних Головного управління ДПС у Черкаській області станом на 11.11.2024 року.
В судове засідання 13.11.2024 року керуючий санацією, боржник явку свого представника не забезпечив, керуючий санацією подав до суду 13.11.2024 року клопотання (вх. № 17413/24), в якому підтримав вимоги уточненого клопотання про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута, просив суд задовольнити його в редакції клопотання від 11.11.2024 року, провести судове засідання без його участі, боржник повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронного листа з ухвалами суду від 21.10.2024 року, 01.11.2024 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за відсутності керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., боржника.
Згідно з ст. 233, ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано судове рішення без його проголошення, датою ухвалення судового рішення є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника, матеріали справи №925/1465/21, господарський суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2024 року, яка набрала законної сили, припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів»; затверджено план санації боржника у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 15.08.2024 року); введено процедуру санації боржника; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.
План санації ПрАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» визначає його мету - погашення вимог наявних кредиторів, а також організацію суб'єкта господарської діяльності, здатного ефективно функціонувати в умовах ринкової економіки та виготовляти конкурентоспроможну продукцію, що відповідає вимогам товарних ринків за умови реструктуризації боржника, що передбачає здійснення організаційно-економічних, правових, технічних заходів, призначених для фінансового оздоровлення боржника. Фінансова реструктуризація ПрАТ «Чорнобаївський завод продтоварів» передбачає, в тому числі, відстрочення та розстрочення на період санації виплати кредиторської заборгованості на визначених умовах; залучення зовнішніх джерел фінансування у вигляді коштів інвестора; укладення між боржником та інвестором договору поворотної фінансової допомоги
11.11.2024 року Головне управління ДВС у Черкаській області листом № 23986/6/23-00-12-01-05-4, на запит керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. від 05.11.2024 року про наявність відкритих рахунків у Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів», повідомило, про наявність станом на 11.11.2024 року у боржника 2 рахунків відкритих у Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507: UA 67354507000002600030116, UA 27354507000002604430116, відкритих 31.05.2016 року.
На підтвердження існування арештів коштів боржника у виконавчих провадженнях № 65604546, №73965162 керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Левкович О.К. до матеріалів справи долучено копії постанов Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.05.2021 року, 03.06.2021 року в межах виконавчого провадження № 65604546, від 24.01.2024 року в межах виконавчого провадження № 73965162.
Частиною 5 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Суд зазначає, що першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є можливість збереження господарської діяльності. Кодекс України з процедур банкрутства встановлює пріоритет відновлення платоспроможності боржника перед визнанням його банкрутом. Зважаючи на те, що у разі продовження господарської діяльності боржника, вказані цілі можуть бути досягнуті, боржник зможе продовжити господарську діяльність та кредитори матимуть можливість задоволення своїх вимог.
Наявність арештів на рахунках фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, виплачувати заробітну плату, сплачувати обов'язкові платежі та податки до державного бюджету, а також вживати всіх дієвих заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, на умовах погодженого плану санації.
Таким чином, арешти, накладені на майно та грошові кошти боржника унеможливлюють належне виконання взятих на себе планом санації та поточних зобов'язань.
Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд зауважує, що для забезпечення можливості здійснення боржником поточної господарської діяльності, вжиття всіх заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, виконання плану санації у справі №925/465/21, яким передбачена сплата заборгованості кредиторам, залучення зовнішніх джерел фінансування у вигляді коштів інвестора; укладення між боржником та інвестором договорів поворотної фінансової допомоги, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника є обґрунтованим, відповідає вимогами Закону, а тому та підлягає задоволенню повністю з урахуванням наданих уточнень.
Керуючись ст. ст. 5, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном боржника у справі № 925/465/21 за вх. № 15267/24 від 03.10.2024 року, вх. № 17264/24 від 11.11.2024 року.
2. Скасувати арешт коштів Приватного акціонерного товариства “Чорнобаївський завод продтоварів» (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище Чорнобай, вул. Заводська, буд. 42, ідентифікаційний код юридичної особи 00380764) на рахунках: UA 67354507000002600030116, НОМЕР_1 , які відкриті в Філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507.
Ухвала суду набрала законної сили 13.11.2024 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.11.2024 року.
Суддя Грачов В.М.