про закриття провадження у справі
12 листопада 2024 року м. ТернопільСправа № 921/539/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Акціонерного товариства "Акцент - Банк" , вул. Батумська, 11, м. Дніпро
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості в сумі 45 720,74 грн.
В судове засідання учасники судового процесу не з"явилися.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.
Суть справи:
Акціонерне товариство "Акцент - Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 45 720,74 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024, для розгляду справи №921/539/24 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі №921/539/24 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/539/24 на 09.10.2024.
Ухвалою суду від 09.10.2024 судове засідання відкладено на 05.11.2024 з підстав, викладених в ній.
Однак, судове засідання - 05.11.2024 не відбудеться, у зв"язку з перебуванням судді Боровця Я.Я. у відпустці в період з 04.11.2024 по 08.11.2024 .
Ухвалою суду від 31.10.2024 судове засідання призначено на 12.11.2024.
Представник позивача в підготовче засідання не з"явився, однак надіслав клопотання про закриття провадження у справі №921/539/24, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв"язку з відмовою від позову (вх. №8420 від 04.11.2024). Зокрема зазначено, що відповідачем повністю погашено суму заборгованості, долучивши при цьому виписку по рахунку.
Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав:
Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України вказує, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
За вказівками зазначених норм права, до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє, чи є у представника повноваження на вчинення цих дій.
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.
Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.
Так, судом встановлено, що заяву (вх. №8420 від 04.11.2024) про відмову від позову викладено в письмовій формі та підписано представником АТ "А-БАНК" - Шкапенком О.В. за довіреністю №22908652-К-Н-О від 23.01.2024 (міститься в матеріалах справи).
Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, підписана повноважною особою, та враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо судового збору, суд зазначає таке.
Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 130 ГПК України).
Як визначено частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (стаття 7 Закону України "Про судовий збір").
Для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.
Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Факт зарахування сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом судового збору в сумі 3028,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сформованою Господарським судом Тернопільської області ( міститься в матеріалах справи).
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 4 стаття 231 ГПК України).
Керуючись п.4 ч.1 ст. 231, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі №921/539/24.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи:
- позивачу, до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України;
- відповідачу - Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано "15" листопада 2024 року.
Суддя Я.Я. Боровець