Ухвала від 15.11.2024 по справі 916/2319/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" листопада 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2319/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД» про роз'яснення рішення у справі

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до відповідача-1 Одеської міської ради

відповідача-2 - Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2022, яке залишено без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023, позовні вимоги задоволено:

- Визнано незаконним та скасовано рішення Одеської міської ради від 06.06.2018 №3439-УІІ “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,3800 га, присвоєння адреси: місто Одеса, вул. Пестеля, 35, та надання її в оренду Товариству з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД».

- Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,3800 га за адресою: місто Одеса, вулиця Пестеля, будинок 35 (кадастровий номер 5110137300:08:006:0010), укладений 29.08.2018 року між Одеською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД», який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2154.

- Зобов'язано Товариство з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД» (вулиця Преображенська, 33, місто Одеса, 65045, код ЄДРПОУ: 31768648) повернути територіальній громаді міста Одеси (пл. Думська, 1, м. Одеса, 65026, Код ЄДРПОУ 26597691) земельну ділянку 0,3800 га за адресою: місто Одеса, вулиця Пестеля, будинок 35 (кадастровий номер 5110137300:08:006:0010) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому Товариство одержало її в оренду.

- Стягнуто з Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26597691) на користь Одеської обласної прокуратури (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UА.808201720343100002000000564; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) 3721,50 грн. судового збору.

- Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД» (код ЄДРПОУ 31768648) на користь Одеської обласної прокуратури (юридична та поштова адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код отримувача за ЄДРПОУ: 03528552; рахунок отримувача: UА.808201720343100002000000564; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101) 3721,50 грн. судового збору.

29.05.2023 судом видано накази.

Постановою Верховного Суду від 04.10.2023 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 у справі № 916/2319/22 в частині задоволення позовних вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Одеської міської ради від 06.06.2018 № 3439-VII і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.08.2018, укладеного між Одеською міською радою та Товариством з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “Одесбуд», скасувати та прийняти в цій частині нове рішення. У задоволенні позову у цій частині відмовити. В іншій частині постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 залишити без змін.

14.11.2024 до суду через підсистему Електронний суд надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД» про роз'яснення рішення від 14.12.2022.

Згідно з ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду через підсистему Електронний суд заяви про роз'яснення рішення необхідно сплатити 1211,20грн судового збору.

Однак, заявник не подав доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, суд залишає без руху заяву відповідача-2.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 245 ГПК України,

постановив:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю “Виробниче будівельно-монтажне об'єднання “ОДЕСБУД» про роз'яснення рішення залишити без руху.

2. Встановити строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

3. Роз'яснити, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Звернути увагу, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.11.2024.

Суддя В.В. Литвинова

Попередній документ
123032851
Наступний документ
123032853
Інформація про рішення:
№ рішення: 123032852
№ справи: 916/2319/22
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: про роз’яснення судового рішенння
Розклад засідань:
05.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
08.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об’єднання "Одесбуд"
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"
заявник:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об’єднання "Одесбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеса
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник:
Адвокат Іващенко Анастасія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І