Ухвала від 12.11.2024 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2024 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників учасників у справі:

від боржника: Царюк В.В. та Шуліма Д.В. (в залі суду)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (поза межами суду)

від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Маковецький Є.В. (в залі суду)

від АТ "Українська оборонна промисловість" Прудь О.В. (поза межами суду)

від АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Погосян Світлана Геннадіївна (поза межами суду)

від державного органу з питань банкрутства Кремізіон Н.А. (в залі суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод", в якій

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" Акціонерного товариства "НАЕК "Енергоатом" (71504, Запорізька обл., м.Енергодар, вул. Промислова, 133);

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1);

3) Миколаївський обласний центр зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68);

4) Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18);

5) Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36);

6) Приватне підприємство "СК-Юніт" (54034, м.Миколаїв, провул. Будівельників, 13);

7) Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 42а office@zorya.com.ua);

8) Департамент фінансів Миколаївської обласної державної адміністрації (54000, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22);

9) Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" (54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а);

10) Компанія "SEA EMERALD S.A. PANAMA" Edificio Banco Allodo Piso #8 Avenido Ricardo Aris, Panama Apartado Postal (P.O/Box) 5108.Panama.5 в особі представника - адвоката Власенко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 );

11) Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (Військова прокуратура Південного регіону України) (65012, м.Одеса, вул. Пироговська, 11);

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська обл., сит. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1);

13) Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, info@ukrspecexport.com);

14) Державне підприємство "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, ел.пошта kanc@malyshev.kharkov.ua);

15) Міністерство оборони України (АДРЕСА_8);

16) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

17) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

боржник: Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" (стара назва ? Державне підприємство "Суднобудівний завод ім. 61 комунара") (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240, електронна пошта 61komunar@ukroboronprom.com);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а);

державний орган з питань банкрутства ? Міністерство юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001);

орган, уповноважений управляти державним майном - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 36, ел.пошта kanc@ukroboronprom.com),

Миколаївська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону (54005, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 180а)

Заявники кредиторських вимог:

1) Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6 mk.official@tax.gov.ua), грошові вимоги у сумі 132760265,39 грн;

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), грошові вимоги 154951,19 грн;

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), грошові вимоги 65798,72 грн;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" (49098, м.Дніпро, вул. Любарського, буд.159), грошові вимоги 139125,89 грн;

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), грошові вимоги 171120,00 грн;

6) Міністерство оборони України (АДРЕСА_8), грошові вимоги у сумі 45000,00 грн;

7) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), грошові вимоги у сумі 153445,13 грн

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" (код ЄДРПОУ 14313240).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном, розгляд справи призначено на 12.11.2024.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять належних відомостей про розгляд боржником та розпорядником майна призначених до розгляду заяв про грошові вимоги.

Також судом було встановлено недоліки поданих до суду заяв про грошові вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , зокрема щодо сплати судового збору за подання до суду заяв про грошові вимоги. Так, згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд зазначає, що грошові вимоги указаних осіб включають окрім заробітної плати інші компенсаційні вимоги, які не є складовою заробітної плати. Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з працездатних осіб: з 1 січня складає 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 складає 3028,00 грн.

Тому, за подання заяви про визнання кредиторських вимог, кредитори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повинні були сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 4 758,00 грн, а кредитор ОСОБА_6 - 6056,00 грн. або ж повідомити суд про підстави звільнення від вплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За такого, у порядку ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та на підставі ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства належить залишити без руху заяви про грошові вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та встановити заявникам строк для усунення зазначеного недоліку.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що матеріали справи містять заяву гр. ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 171120,00 грн (вх. № 2623/22 від 21.02.2022) та заяву Міністерства оборони України про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45000,00 грн (вх. № 9009/23 від 10.07.2023), щодо яких нге вирішенно питання про прийняття до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаних заяв на предмет їх відповідності вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заява Міністерства оборони України відповідає вказаним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КУзПБ господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про грошові вимоги кредитора до боржника та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Щодо заяви ОСОБА_5 (вх. № 2623/22 від 21.02.2022) суд зазначає, що остання не містить доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги відповідно приписам п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/4518/16, Закону України "Про Державний бюджет на 2022 рік" заявниця має сплатити до державного бюджету 4 962,00 грн або повідомити суд про підстави звільнення від вплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За такого, належить залишити без руху заяву гр. Вахович про грошові вимоги до боржника та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.

До того ж, поданий розпорядником майна звіт не містить відомостей про здійснення заходів, передбачених законодавством про банкрутство у процедурі розпорядження майном, не містить доказів здійснення таких заходів. Інформація надана розпорядником майна у звіті поверхнева, неможливо взагалі встановити належність виконання повноважень розпорядника майна.

Зважаючи на наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи та задля встановлення фактичних обставин справи суд вважає належним відкласти попереднє засідання.

Окрім зазначеного, до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 08.11.2024 про заміну кредитора на правонаступника. Розгляд зазначеної заяви наразі є передчасним, оскільки заявник ще не набув статусу кредитора. Тому суд приймає до розгляду дане клопотання та призначає його розгляд у наступне судове засідання, на якому розглядатимуться вимоги податкового органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Керуючись нормами 2, 44-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі про банкрутство на 16 грудня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського , 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- розпорядник майна: арбітражний керуючий - Шалашний Леонід Олександрович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_1 )

- представник АТ "Українська оборонна промисловість"- Прудь Оксана Валеріївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел. НОМЕР_2 )

- представник АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - Погосян Світлана Геннадіївна (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

2. Залишити без руху заяви:

- ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог у сумі 154951,19 грн (вх. № 14688/21 від 29.09.2021);

- ОСОБА_4 про визнання кредиторських вимог в сумі 65798,72 грн (вх. № 14701/21 від 29.09.2021);

- ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог у сумі 153445,13 грн (від 18.09.2024 вх. № 11146/24);

- ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 171120,00 грн (вх. № 2623/22 від 21.02.2022).

Встановити заявникам 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання суду письмової заяви про усунення недоліків (надання доказів сплати судового збору) з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Прийняти до розгляду заяву Міністерства оборони України про грошові вимоги кредитора до боржника та призначити її розгляд на 16 грудня 2024 року о 12:00.

4. Прийняти до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 08.11.2024 про заміну кредитора на правонаступника. Розгляд зазначеного клопотання призначити на 16 грудня 2024 року о 12:00.

Розпоряднику майна завчасно до судового засідання надати суду поточний звіт щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника з підтверджуючими документами.

5. Боржнику та розпоряднику майна завчасно до судового засідання надати суду актуальні письмові повідомлення щодо розгляду заяв про грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпера Груп" та Міністерства оборони України з доказами надіслання указаним кредиторам такого повідомлення.

6. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Ухвалу надіслати сторонам, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Давченко