про залишення позовної заяви без руху
11.11.2024 р. Справа № 914/2736/24
Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали
за позовом Стрийської міської ради
за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Контрол"
про стягнення 25832,67 грн
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява підписана представником Стрийської міської ради - Малишкін Марією Віталіївною за позовом Стрийської міської ради та за позовом Виконавчого комітету Стрийської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Контрол" про стягнення 25832,67 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.
Частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Згідно з частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Як вбачається із поданих матеріалів, ні у позовній заяві, ні у доданих до неї документах немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат (розрахунку судового збору та розрахунку витрат, пов'язаних з розглядом справи), які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, що є порушенням вимог пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Крім того, як вбачається із позовної заяви, в ній зазначено, що позивачем є Стрийська міська рада (ідентифікаційний код 26256903), а також Виконавчий комітет Стрийської міської ради (ідентифікаційний код 04055943). При цьому в прохальній частині позовної заяви міститься така позовна вимога: "Задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути суму ПДВ у розмірі 25832,67 грн".
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 173 ГПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зважаючи на те, що у позовній заяві зазначено два позивача (Стрийську міську раду та Виконавчий комітет Стрийської міської ради), суд звертає увагу на те, що позовна вимога про стягнення суми ПДВ у розмірі 25832,67 грн сформульована нечітко, адже зі змісту такої позовної вимоги неможливо визначити на користь якого позивача (Стрийської міської ради чи Виконавчого комітету Стрийської міської ради) необхідно стягнути суму ПДВ у розмірі 25832,67 грн.
Отже, у випадку виправлення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно врахувати вищезазначене.
Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані даній ухвалі суду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Петрашко М.М.