15.11.2024 Справа № 914/2548/24
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінокс», м.Городок Львівська область
до відповідача: Приватного підприємства «Спецбуд-Захід», м.Львів
про стягнення заборгованості. Ціна позову 290584,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники сторін не викликалися.
Встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Артінокс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» про стягнення заборгованості у розмірі 290584,00 грн.
Ухвалою суду від 21.10.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
14.11.2024, за вх.№27564/24, від позивача поступила заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача від 13.11.2024 (вх.№27564/24 від 14.11.2024) про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе їх задоволити. При цьому суд керується наступним.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
В розумінні п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, право позивача на залишення позову позов без розгляду є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору.
Відповідно, заява позивача про залишення позову без розгляду, яка підписана керівником підприємства Кміть З.Р., є формою реалізації прав позивача, а відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Враховуючи невиконання вимог ухвали суду, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Клопотання позивача від 13.11.2024 (Вх.№27564/24 від 14.11.2024) задоволити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Артінокс» до Приватного підприємства «Спецбуд-Захід» про стягнення заборгованості у розмірі 290584,00 грн. - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя Кітаєва С.Б.