15.11.2024 Cправа№ 914/2158/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватної Агрофірми "Кам'янка" (надалі - ПАФ "Кам'янка" або Позивач),
до відповідача:Колективного підприємства "Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" (надалі - КП "Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство" або Відповідач),
третя особа 1:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буг" (надалі - СГ ТОВ "Буг" або Третя особа - 1),
третя особа 2:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сілець" (надалі - СГ ТОВ "Сілець" або Третя особа - 2),
третя особа 3:Товариство з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс" (надалі - ТОВ "Агро-Сервіс" або Третя особа-3)
про:визнання рішень загальних зборів частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми "Кам'янка" правонаступником прав та обов'язків Колективного підприємства «Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство»,
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов Приватної Агрофірми «Кам'янка» до Колективного підприємства «Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство» про визнання рішень загальних зборів від 03.08.2024 частково недійсними та визнання Приватної Агрофірми «Кам'янка» правонаступником прав та обов'язків Колективного підприємства «Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство».
Ухвалою від 09.09.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачеві строк для усунення недоліків. Після виправлення недоліків ухвалою від 16.09.2024 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.10.2024. Цією ухвалою суд залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: СГ ТОВ "Буг", СГ ТОВ "Сілець" та ТОВ "Агро-Сервіс". Ухвалою від 09.10.2024 суд встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи та відклав підготовче засідання на 13.11.2024.
Ухвалою суду від 13.11.2024 суд залучив до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача юридичних осіб, які за ствердженням Відповідача є правонаступниками КП "Кам'янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство": Приватне підприємство приватна агрофірма «Надбужжя», Приватне підприємство агрофірма «Маяк», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Добротвір» Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка», Приватне підприємство приватна агрофірма «Желдець», Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтанці», Приватне підприємство приватна агрофірма «Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба».
При цьому, в цій ухвалі суд вказав на безпідставність залучення до участі у справі СГ ТОВ "Буг", СГ ТОВ "Сілець" та ТОВ "Агро-Сервіс", оскільки вони вже є учасникам справи. Однак при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суд помилково оголосив про залучення третіми особами СГ ТОВ "Буг" та СГ ТОВ "Сілець" (ця помилка міститься і в письмовій ухвалі).
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виключивши із тексту резолютивної частини ухвали від 13.11.2024 пункти 1.7 та 1.10.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 120, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену описку в ухвалі від 13.11.2024, виключивши з її резолютивної частини пункт 1.7: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Буг», та пункт 1.10: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Сілець».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Рим Т.Я.