11.11.2024 р. Справа № 914/2200/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за участю секретаря судового засідання Марти Пришляк, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтрек Інвест»,
до відповідача 1 Територіального відділення Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові,
до відповідача 2 Державної казначейської служби України,
про стягнення збитків
представники сторін:
від позивача: не з?явився;
від відповідача-1: Онищак М.П.;
від відповідача-2: не з?явився.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Велтрек Інвест» до Територіального відділення Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, Державної казначейської служби України про стягнення збитків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.
У підготовче засідання 11.11.2024 з?явився представник відповідача 1, позивач та відповідач 2 явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Представник Територіального відділення Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові подав клопотання № 24000/24 від 03.10.2024 про необхідність перекладу документів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивуючи наступним.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Змагальність сторін, відповідно до пункту 4 частини 3 статті 2 ГПК України, є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.
У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено правило, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), ідея справедливого судового розгляду включає основоположне право на змагальні провадження, незалежно від предмета спору.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, усі вони, окрім ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 14.09.2021, складені іноземною мовою, що з одного боку створює відповідачу труднощі в їх перекладі, а з іншого, унеможливлює надання коментарів щодо цих доказів, в т.ч. але не виключно щодо розміру збитків та ідентифікації позивача як власника майна, що в свою чергу має значення при вирішенні питання про наявність у позивача права вимагати відповідну компенсацію. Також, з поданих доказів неможливо встановити про який саме товар йдеться і чи саме цей товар був тимчасово вилучений.
Відповідно до частини 1 статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Положеннями частини 1 статті 10 ГПК України визначено, що господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.
Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.
За положенням частини 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У Рішенні від 14.12.1999 у справі № 10-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації, тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються
законом (частина 5 статті 10 Конституції України).
За змістом висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, які висловлені під час розгляду справи № 912/354/20 (постанова від 24.02.2021) у разі необхідності перекладу документу на державну мову України з підстав наявності труднощів у розумінні змісту цього документу відповідач має право подавати до суду заяву/клопотання про необхідність перекладу документу або про залучення до справи перекладача.
Вказане по суті є нічим іншим як наданням відповідачу можливості ознайомитись із доказами позивача і коментувати їх існування, чим забезпечується право на змагальність, тому відповідач просить суд зобов'язати позивача надати долучені до позовної заяви документи в перекладі на українську мову.
З цих підстав ТУ ДБР у м. Львові позбавлене можливості висловити свою позицію щодо поданих доказів, та, як наслідок, підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву в межах встановленого судом строку. Крім того додатки до позовної заяви, а саме копії інвойсів POSTSKRIPTUM GMBH від 09.09.2019 на суму 126 266,40 євро; HAACK TRAIDING GmbH від 11.07.2019 на суму 23 090,76 євро; T 2019/210 L.G.D.B.V від 17.09.2019 на суму 31 255,11 євро; VANEMPEL OVERSTOCK від 15.07.2019 на суму 138 901,50 євро не просто складені іноземною мовою, вони практично є нечитабельними, що створює труднощі у перевірці викладеної інформації.
Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, оскільки станом цей час існують об'єктивні перешкоди для подання відзиву на позовну заяву, відповідач звертається до суду з цієї заявою про продовження строку для подання відзиву в межах п'ятнадцяти днів після отримання від позивача додатків до позову, перекладених на українську мову.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання №24000/24 від 03.10.2024 про необхідність перекладу документів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи наявні матеріали справи, з метою дослідження обставин викладених в позовній заяві, витребування доказів, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд
1. Клопотання вх.№24000/24 від 03.10.2024 про необхідність перекладу документів та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
2. Зобов'язати ТОВ «Велтрек Інвест» подати до суду додатки до позовної заяви, які перелічені в пунктах 1-4 та 6, в перекладі на українську мову, а саме:
- інвойсу POSTSKRIPTUM GMBH від 09.09.2019 на суму 126 266,40 євро;
- інвойсу HAACK TRAIDING GmbH від 11.07.2019 на суму 23 090,76 євро;
- інвойсу T 2019/210 L.G.D.B.V від 17.09.2019 на суму 31 255,11 євро;
- інвойсу VAN EMPEL OVERSTOCK від 15.07.2019 на суму 138 901,50 євро;
- доказів оплати товару (4 примірники).
4. Зобов'язати ТОВ «Велтрек Інвест» подати до суду додатки до позовної заяви які перелічені в пунктах 1-4 належної якості;
5. Продовжити ТУ ДБР у м. Львові строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 914/2200/14 на 15 днів з моменту отримання від позивача додатків до позовної заяви, які перекладені на українську мову.
6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/2200/24 на 30 днів.
7. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 09.12.24 о 10:45 год.
8. Сторонам забезпечити явку учасників процесу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою Львів, вул.Личаківська, 128, в залі судових засідань.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені чинним ГПК України.
Суддя Горецька З.В.