вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1061/24
У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області
за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління
про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача: Йора Д.Р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: ОСОБА_1 ;
від третьої особи 2: ОСОБА_2
обставини справи:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління про витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області з кадастровим номером 3222481201:01:006:5074 на користь Військової частини НОМЕР_1 ; витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,0581 га за адресою: с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області з кадастровим номером 3222481201:01:006:5079 на користь Військової частини НОМЕР_1 ; витребування з власності Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області земельної ділянки площею 0,1 га за адресою: с. Віта-Поштова Фастівського району Київської області з кадастровим номером 3222481201:01:006:5089 на користь Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року відкрито провадження у справі № 911/1061/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2024 року.
12.06.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 1 надійшли пояснення по суті спору.
18.06.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті спору.
Відповідач в підготовче засідання 19.06.2024 року не з'явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 27.05.2024 не виконав. Підготовче засідання відкладалось на 01.07.2024 року.
В судовому засіданні 01.07.2024 року підготовче засідання відкладалось на 31.07.2024 року.
26.07.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1061/24 до розгляду пов'язаної справи, а сааме до касаційнго перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.
Розглянувши в судовому засіданні 31.07.2024 року подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1061/24, судом встановлено наявність достатніх підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
В якості підстав позову у справі № 911/1061/24 позивач - Військова частина НОМЕР_1 посилається на належність їй спірних земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5079, 3222481201:01:006:5089, які сформовані за рахунок земельної ділянки, відведеної за Розпорядженням Ради Міністрів УРСР від 06.06.1955 року № 665-027 Міністерству оборони України площею 32,2 га по АДРЕСА_1 , така земельна ділянка входить до відання Міністерства оборони України і на праві постійного користування використовується позивачем.
Однак, як зазначає позивач у позові, спірні земельні ділянки з кадастровими номерами 3222481201:01:006:5074, 3222481201:01:006:5079, 3222481201:01:006:5089, що обліковуються у комунальній власності Гатненської територіальної громади, були незаконно вилучені з постійного користування позивача, що встановлено в межах розгляду судової справи Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20 в постанові Київського апеляційного суду від 21.12.2023 року у справі № 369/5244/20.
Наразі, дія вищенаведеної постанови Київського апеляційного суду 21.12.2023 року у справі № 369/5244/20 зупинена ухвалою Верховного суду від 29.01.2024 року на час касаційного провадження у справі № 369/5244/20.
Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.
Результат вирішення спору у справі № 369/5244/20, в якій розглядалося по суті питання правомірності/протиправності вилучення у позивача наведених у позові земельних ділянок, прямо впливає на спірні правовідносини, що є предметом розгляду у справі № 911/1061/24.
Відтак, справи є взаємопов'язаними і до остаточного розгляду справи № 369/5244/20 не можливо повно та об'єктивно вирішити спір у справі № 911/1061/24. Зокрема, у разі спростування за наслідками розгляду справи № 369/5244/20 фактів незаконності вилучення у позивача спірних земельних ділянок, у позивача будуть відсутні підстави для їх витребування, про що заявалено позов у справі № 911/1061/24. При цьому, відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 911/1061/24.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підставі для зупинення провадження у справі № 911/1061/24 до касаційнго перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.
Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Зупинити провадження у справі № 911/1061/24 до касаційного перегляду судового рішення (постанови апеляційної інстанції від 21.12.2023 року) у справі Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/5244/20.
2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/1061/24.
3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.П. Карпечкін