ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відмову в розгляді справи в загальному позовному провадженні
15.11.2024Справа № 910/11108/24
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про розгляд справи в порядку загального позовного провадження
у справі № 910/2829/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до 1) Пенсійного фонду України
2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про стягнення 13 739,93 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Пенсійного фонду України (далі - відповідач) про стягнення в солідарному порядку 13739,93 грн, з яких 9178,12 грн заборгованості, 1355,34 грн пені, 2817,97 грн інфляційних втрат та 388,50 грн 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за Типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.09.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, який 23.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
20.09.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яку 24.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
25.09.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, яку 25.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
25.09.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке 25.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
26.09.2024 представником відповідача сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, які 26.09.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
15.10.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" письмові пояснення, які 15.10.2024 зареєстровано в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2024 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про залучення до участі у справі співвідповідача, залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі в якості співвідповідача.
01.11.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про доручення доказів, яка 01.11.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
08.11.2024 представником відповідача-2 сформовано в системі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке 08.11.2024 зареєстроване в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".
Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Предметом позову в даній справі є стягнення в солідарному порядку з відповідачів 13 739,93 грн, відтак ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.
Згідно з частинами 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
У поданому до суду клопотанні про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні відповідач-2 не навів суду обґрунтувань в чому полягають особливості предмету доказування у справі та необхідності призначення судом підготовчого засідання для виконання завдання господарського судочинства.
Посилання відповідача-2 на необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні з огляду на те, що ця справа є нетиповою, містить значний обсяг та характер доказів, в тому числі які потребують витребування, суд не може прийняти в якості достатніх підстав для постановлення ухвали про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, оскільки встановлення всіх обставин справи, за висновком суду, може бути здійснено без призначення у справі підготовчого засідання.
Водночас, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права та можливості викладати свої доводи та заперечення проти позову у відповідних заявах по суті справи в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача-2 про здійснення розгляду справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Нечай