Ухвала від 15.11.2024 по справі 910/12300/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.11.2024Справа № 910/12300/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест»

до 1. Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»

про визнання договору недійсним в частині,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд Інвест» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (далі - відповідач -2) про визнання недійсним договору факторингу від 17.01.2023 № 17/01-2023, укладеного між відповідачами (з усіма додатками та додатковими угодами) в частині відступлення усіх прав вимоги до позивача та в частині відступлення прав вимоги до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат імені Ілліча» на суму 286 771,61 грн.

Ухвалою від 25.10.2024 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/12300/24; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 20.11.2024 року.

13.11.2024 року через систему "Електронний суд" надійшла заява відповідача-2 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану відповідачем-2 заяву про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 20.11.2024 року у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони на участь у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, беручи до уваги наявність у господарського суду міста Києва технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 20.11.2024 року, у режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача-2 про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести підготовче засідання, призначене на 20.11.2024 року, в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

При цьому, суд зазначає відповідачу-2, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції забезпечує підсистема відеоконференцзв'язку.

Згідно з пунктом 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Беручи до уваги вищенаведене, учасники справи можуть брати участь у засіданні в режимі відеоконференції через Електронний кабінет за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, тоді як система «EasyCon» не використовується для проведення відеоконференцій.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого засідання у справі № 910/12300/24, призначеного на 20.11.2024 року через Електронний кабінет за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про участь у підготовчому засіданні 20.11.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/12300/24, призначене на 20.11.2024 року о 16:00 год. проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи «Електронний суд». Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме відповідач-2 (представник відповідача-2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

3. Роз'яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ
123032520
Наступний документ
123032522
Інформація про рішення:
№ рішення: 123032521
№ справи: 910/12300/24
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.07.2025)
Дата надходження: 07.10.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
заявник апеляційної інстанції:
товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд інвест"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест"
позивач (заявник):
ТОВ "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"
товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест"
представник заявника:
Бира Ірина Миколаївна
Коптілов Юрій Володимирович
Арбітражний керуючий Фоменко Андрій Віталійович
представник позивача:
Положій Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І