Справа № 909/769/24
15.11.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Стефанів Т. В.,
секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Автоливмаш"
до відповідачів
Комунального підприємства "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області
про відшкодування вартості спортивних споруд,
за участю:
представників позивача Міровського В. П., Лаб'як Л. Д.
представника відповідача - Івано-Франківської міської ради Тарновської І. Я.
представника відповідача - КП "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради - Чекайла В. М.,
Відкрите акціонерне товариство "Автоливмаш" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідачів Комунального підприємства "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про відшкодування вартості спортивних споруд.
Ухвалою від 27.08.2024 суд призначив підготовче засідання на 15.11.2024.
14.11.2024 на адресу суду від представника відповідача КП "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання про залишення позову без руху, у зв'язку з не зазначенням позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дослідивши клопотання представника відповідача, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Під час розгляду справи судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 162 ГПК України.
Частиною 11 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем пред'явлено позов до двох відповідачів: КП "Франківськ Арена" Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області. У позовній заяві зазначено одну позовну вимогу - про відшкодування вартості спортивних споруд.
Проте, позивачем не вказано зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (яка позовна вимога до кого з відповідачів заявлена).
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху після відкриття провадження у справі та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву № 122 від 20.08.2024 (вх. № 57377/24 від 21.08.2024) - залишити без руху після відкриття провадження.
Позивачу у п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати зміст позовних вимог, який заявлено до кожного з відповідачів (яка позовна вимога до кого з відповідачів заявлена).
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 15.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 15.11.2024.
Суддя Т. В. Стефанів