15 листопада 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 680/661/24
Провадження № 33/4820/736/24
Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянула апеляційну скаргу представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області Данчук Є.В. на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року,
Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з постановою суду, представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та постановити нову, якою визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п?ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Отже за змістом наведених норм закону, представник Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області не входить в коло осіб, які можуть оскаржити постанову суду у цій категорії справ.
Оскільки вищевказане Управління не є суб'єктом оскарження постанови суду, винесеної стосовно ОСОБА_1 , то, за аналогією положень ч.2 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ч.2 ст.399 КПК України,
Апеляційну скаргу з додатками представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Чернівецькій області ОСОБА_2 на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року, якою закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду І.В. Вітюк