Ухвала від 15.11.2024 по справі 922/1048/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Харків Справа №922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№14541 від 13.11.2024) у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 (м. Полтава, суддя Міньковський С.В., повний текст постанови складено 30.07.2024),

за заявою ОСОБА_1 , м. Зміїв, Харківська область,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Кредобанк» (вх.№1931Х від 09.08.2024) на постанову Господарського суду Харківської області від 23.07.2024 у справі №922/1048/22 постановлено провести "18" листопада 2024 р. о 10:15 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (пункт 45 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про його участь у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2024 о 10:15 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/1048/22, яке відбудеться "18" листопада 2024 р. о 10:15 год у залі судового засідання №132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №922/1048/22, яке відбудеться "18" листопада 2024 р. о 10:15 год провести за участю арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3.Повідомити арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Суддя Р.А. Гетьман

Попередній документ
123031872
Наступний документ
123031874
Інформація про рішення:
№ рішення: 123031873
№ справи: 922/1048/22
Дата рішення: 15.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: визнання неплатоспроможним
Розклад засідань:
29.09.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
22.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.01.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.03.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
02.05.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
30.05.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
31.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.09.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 13:00 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
20.09.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
04.10.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 09:30 Господарський суд Харківської області
28.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
28.11.2023 11:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:15 Касаційний господарський суд
19.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
09.01.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.02.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
28.11.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
відповідач (боржник):
Гунько Інна Валентинівна
за участю:
Арбітражний керуючогий Корольов В.В.
Керуючий реструкторізацією боргів Гунько І.В. арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
заявник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Кредобанк"
заявник касаційної інстанції:
АК Корольов Вадим В’ячеславович
АТ "Кредобанк"
Керуючий реструкторізацією арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" який є правонаступником ПАТ "укрсоцбанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
АТ "Мегабанк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Сенс Банк"
Сидоров Віталій Ігорович
Кредитор:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк"
АТ "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Кредобанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кредобанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
АТ "Кредобанк"
Корольов Вадим Вячеславович
Фізична особа Носовський Вадим Пантелеймонович
Позивач (Заявник):
АТ "Кредобанк"
представник:
Адвокат Караченцев Юрій Леонідович
представник боржника:
Іванченко Анастасія Валеріївна
представник кредитора:
Павленко Сергій Валерійович
скаржник:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ