Ухвала від 13.11.2024 по справі 918/684/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" листопада 2024 р. Справа № 918/684/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року (повний текст складено 07.10.2024) у справі № 918/684/24 (суддя Мовчун А.І.)

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1 Костопільської міської ради

позивача-2 Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 328 980, 95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.10.2024 у справі №918/684/24 позов Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 328 980, 95 грн, задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 21.02.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 02.08.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 19.08.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 24.08.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 15.09.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 26.09.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Визнано недійсною додаткову угоду № 10 від 03.10.2022 до Договору №9 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2022, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті" на користь Костопільської міської ради Рівненської області в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 328 980 грн 95 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз сіті" на користь Рівненської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 20 904 грн 56 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Костопільської міської ради Рівненської області залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України, а в задоволенні позовної заяви Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.10.2024 у справі № 918/684/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про усунення недоліків, до якої долучає платіжну інструкцію № 363571 від 08.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 6271,00 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року у справі № 918/684/24.

2. Призначити справу №918/684/24 до розгляду на "09" грудня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Грязнов В.В.

Попередній документ
123031774
Наступний документ
123031776
Інформація про рішення:
№ рішення: 123031775
№ справи: 918/684/24
Дата рішення: 13.11.2024
Дата публікації: 18.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2024)
Дата надходження: 19.07.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод, стягнення в сумі 328 980,95 грн.
Розклад засідань:
14.08.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Рівненської області
03.10.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
09.12.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛОМИС В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛОМИС В В
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради
ТОВ "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»
Відповідач (Боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМГАЗ СІТІ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промгаз Сіті"
інша особа:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Комунальне некомерційне підприємство "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради
Костопільська міська рада Рівненської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
позивач (заявник):
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
Костопільська міська рада Рівненської області
Позивач (Заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Держаудитслужби
Костопільська міська рада
Костопільська міська рада Рівненської області
Позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Костопільська міська рада Рівненської області
представник апелянта:
Серебряник Олеся Олександрівна
представник позивача:
Войтюк Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГРЯЗНОВ В В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
САВРІЙ В А